8月8日?qǐng)?bào)道： “與鋅業(yè)股份相比，新股都弱爆了!”8月6日，暫停上市一年多的鋅業(yè)股份(000751.SZ)強(qiáng)勢(shì)回歸，恢復(fù)上市首日凌厲上漲近150%，賺足了市場(chǎng)關(guān)注的眼球。

不過，好景不長(zhǎng)，就在當(dāng)日傍晚深交所發(fā)布了大宗交易平臺(tái)信息之后，此前熱鬧的歡呼聲、驚嘆聲便戛然而止，轉(zhuǎn)而被唏噓和憂慮所替代。

信息顯示，當(dāng)日鋅業(yè)股份現(xiàn)身大宗交易市場(chǎng)，共有6筆交易，累計(jì)成交1.1億多股。詭異的是，與當(dāng)日收盤價(jià)相比，這幾筆交易的成交價(jià)格均低得離譜，最低只有3.5元/股，相當(dāng)于折價(jià)64%。買方成本如此之低，不難想象套現(xiàn)欲望強(qiáng)烈，這讓市場(chǎng)頓感憂慮。

果不其然，8月7日開盤，鋅業(yè)股份股價(jià)即放量大跌，午后開盤一瞬，已封死跌停。

蹊蹺的大宗交易

“8月6日晚間，當(dāng)我乍眼看到鋅業(yè)股份的大宗交易數(shù)據(jù)時(shí)，差點(diǎn)被嚇暈了!”8月7日上午，有投資者向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者這樣形容鋅業(yè)股份大宗交易異常帶來的巨大震撼。

回顧8月6日，鋅業(yè)股份摘星脫帽、恢復(fù)上市的首個(gè)交易日，市場(chǎng)此前已有預(yù)期該股必會(huì)上漲，但依然沒有想到，漲勢(shì)如此兇猛。因漲勢(shì)過猛，鋅業(yè)股份當(dāng)日兩度遭到深交所臨時(shí)停牌，至收盤時(shí)，漲幅高達(dá)148.97%，一舉躋身2014年牛股陣營(yíng)。

然而，就在投資者紛紛艷羨此前持有鋅業(yè)股份的中小股東賺了個(gè)盆滿缽滿之時(shí)，盤后新鮮出爐的大宗交易信息卻讓人大跌眼鏡。

市場(chǎng)難接受的是，大宗交易的成交價(jià)較當(dāng)日二級(jí)市場(chǎng)收盤價(jià)幾近腰折。這種詭異的現(xiàn)象背后，是否隱藏著什么?投資者都在猜測(cè)。

信息顯示，鋅業(yè)股份當(dāng)日共發(fā)生6筆大宗交易，合計(jì)成交11359.36萬股，總成交額約5億元。這6筆交易的賣方分在三家證券營(yíng)業(yè)部，其中信達(dá)證券葫蘆島連山大街營(yíng)業(yè)部賣出5134.4萬股，每股成交價(jià)4元;中投證券登封少林大道營(yíng)業(yè)部賣出5124.96萬股，每股成交價(jià)5元;銀河證券濟(jì)南經(jīng)七路營(yíng)業(yè)部賣出1100萬股，每股成交價(jià)3.5元。

鋅業(yè)股份當(dāng)日二級(jí)市場(chǎng)收盤價(jià)為9.66元，也就是說，三大賣方的最高折價(jià)率為64%，最低折價(jià)率為48%。若拿大宗交易最大買方開源證券成都天府大道營(yíng)業(yè)部舉例，其一筆買入的5124.96萬股，每股比二級(jí)市場(chǎng)便宜4.66元，合計(jì)就高達(dá)近2.39億元。

暗藏瘋狂套現(xiàn)欲望

而根據(jù)鋅業(yè)股份8月6日的交易龍虎榜，買入前五席無一例外都是大宗交易的買方，顯而易見，當(dāng)日買入該股的大資金都出自低成本的大宗交易市場(chǎng)。

其中排在買入首位的就是開源證券成都天府大道營(yíng)業(yè)部，其在大宗交易平臺(tái)低價(jià)買入的同時(shí)，在二級(jí)市場(chǎng)賣出了3.9億元籌碼，這筆高拋低吸做得“漂亮”，以鋅業(yè)股份收盤均價(jià)8.37元計(jì)算，相當(dāng)于賣出4700萬股，買入的股份尚未沽清，卻已落袋收入1.4億元。

在8月6日大宗交易信息公布后，市場(chǎng)隨即萌生了這些低成本買方將瘋狂套現(xiàn)的判斷。

8月7日鋅業(yè)股份的股價(jià)走勢(shì)也證明了這一點(diǎn)。盤面顯示，當(dāng)日，鋅業(yè)股份開盤便放量大跌，8分鐘內(nèi)成交額已近9億元，午后開盤時(shí)已徹底封死跌停，直至收盤，股價(jià)報(bào)于8.69元，下跌10.04%，總成交額達(dá)25.4億元，僅次于當(dāng)日幾近漲停、而流通股本是其5.6倍的包鋼股份(600010.SH)。

“收盤時(shí)，跌停板價(jià)位上有近5000萬股賣單，按常理判斷，或預(yù)示著下跌未完。只是可憐了那些追漲的散戶，轉(zhuǎn)眼獲利成了過眼云煙，還可能蒙受不小的虧損。”私募人士羅浩向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示。

那么，大宗交易低價(jià)買入的人究竟是誰?涉嫌利益輸送?目前均無法判斷。有受訪的市場(chǎng)人士表示，鋅業(yè)股份6筆大宗交易的買方是6家不同的營(yíng)業(yè)部，也可能沒有“陰謀論”，只是剛巧有賣方愿意以此低價(jià)成交。

深交所大宗交易規(guī)則規(guī)定，無價(jià)格漲跌幅限制證券的大宗交易成交價(jià)格，由買賣雙方在前收盤價(jià)的上下30%或當(dāng)日已成交的最高、最低價(jià)之間自行協(xié)商確定。鋅業(yè)股份大宗交易價(jià)格均合乎規(guī)則要求。

系重整出資人拋售

不過，可以推斷出的是，大宗交易的賣家應(yīng)是鋅業(yè)股份破產(chǎn)重整時(shí)股東讓渡股份的接盤方。

鋅業(yè)股份此前曾經(jīng)公告，公司破產(chǎn)重整過程中，管理人及公司分兩次競(jìng)價(jià)出售了資本公積金轉(zhuǎn)增及股東讓渡的股票。第一次是向張宇、龍樹山、丁偉、孟祥龍等四名投資者分別出售了5134.4萬股，成交價(jià)格為每股2.51-2.53元不等;第二次是對(duì)前次剩余未成交的股票，按2.53元/股，向高忠霖、陳國(guó)平、雷鵬國(guó)等三名投資者分別轉(zhuǎn)讓5124.96萬股，今年初又向邢榮興以2.54元/股轉(zhuǎn)讓了5124.95萬股。

由此來看，“5134.4萬股”和“5124.95萬股”并非巧合，其正好符合鋅業(yè)股份大宗交易信達(dá)證券葫蘆島連山大街營(yíng)業(yè)部和中投證券登封少林大道營(yíng)業(yè)部當(dāng)日賣出的股份數(shù)量。

對(duì)此，上海一家從事大宗交易業(yè)務(wù)的私募公司負(fù)責(zé)人告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，或存在兩種可能：一種是在鋅業(yè)股份恢復(fù)上市前，大宗交易雙方已協(xié)定了交易價(jià)格，若是這樣，則雙方都有不小的獲利;另一種是大宗交易為假性交易，即通過這個(gè)平臺(tái)倒手避稅。

按照法律規(guī)定，個(gè)人只有在交易所平臺(tái)轉(zhuǎn)讓從上市公司公開發(fā)行和轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)取得的上市公司股票所得，才免征個(gè)人所得稅，否則適用20%的比例稅率征稅。通過大宗交易，幾乎是二級(jí)市場(chǎng)賣出價(jià)格的半價(jià)成交，也相當(dāng)于規(guī)避了一半的征稅。

此外，還有分析人士指出，不管鋅業(yè)股份詭異大宗交易背后的目的如何，重整出資人欲清倉套現(xiàn)都是實(shí)情。而它的此輪表現(xiàn)或給市場(chǎng)一個(gè)新的提示，破產(chǎn)重整股也藏暴富機(jī)會(huì)。

(關(guān)鍵字：鋅 鋅業(yè)股份)