中俄天然氣商業(yè)合同價格并未偏離市場水平，又合乎雙方能源戰(zhàn)略訴求，它或是雙方共同成為國際能源市場贏家的開端。

經(jīng)過長達10年的馬拉松談判后,中俄巨額天然氣商業(yè)合同于21日敲定。盡管尚未公布價格細節(jié)，但俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司透露，中俄為期30年的天然氣供應協(xié)議總額約4000億美元。這既是有史以來最大的能源合同之一，也是中俄歷史上最大的一筆交易。

中俄天然氣協(xié)議引起廣泛關(guān)注是自然的，因為如此規(guī)模的雙邊貿(mào)易，不可能不包含一系列政治經(jīng)濟學因素。它既可能改變國際天然氣市場的定價機制，影響其未來的價格走勢，也可能引發(fā)地緣政治方面的種種解讀。人們尤為關(guān)注的是，這份大單到底誰賺誰賠。許多國際媒體和國內(nèi)網(wǎng)友，為此忙著算賬。

無論中俄天然氣協(xié)議有多少外溢效應，但合同首先是合同。只要不與市場價格水平過度背離，符合中俄雙方的能源戰(zhàn)略訴求，那么就沒有輸家。以此觀照中俄天然氣商業(yè)合同，自可得出清晰結(jié)論。

從比價效應看，新華社已證實，從2018年起，俄羅斯開始通過中俄天然氣管道東線向中國供氣，輸氣量逐年增長，最終達到每年380億立方米，累計合同期30年。如果俄羅斯天然氣工業(yè)公司披露的4000億美元總額的信息屬實，合同的價格就是350美元/千立方米。而俄羅斯向歐盟的售價約為369美元/千立方米，中國從中亞進口天然氣的價格約為353美元/千立方米，而非傳言中的“低于俄氣價格40%”，中俄天然氣長約價格并未偏離平均水平。與之可以對比的另一個數(shù)據(jù)是，當前上海民用天然氣的價格已接近400美元/千立方米。

從合同價格機制看，長約必須要考慮通脹因素、是否與石油價格機制掛鉤，誰負責管道續(xù)建，是否有俄羅斯-烏克蘭供氣模式那樣的預付款規(guī)定等。此前中俄天然氣談判之所以進展遲緩，一個重要原因就是在天然氣管道續(xù)建上不能達成共識。而此次簽約，相關(guān)難題也有突破。俄羅斯總統(tǒng)普京21日表示，俄羅斯將會投資550億美元用于天然氣開采和管道建設，中國為此提供約200億美元。此外，有消息說，中俄天然氣供應不收預付款。這些突破，透露出的是利益與風險共擔而非追求單方受益。

從雙方的能源戰(zhàn)略訴求看，中國必須更大力度地引進和使用清潔能源，才能擁有遏制“三高”產(chǎn)能、治理環(huán)境的基本條件。大規(guī)模增加天然氣進口，顯然有助于推行新的發(fā)展戰(zhàn)略。俄羅斯大規(guī)模出口，也有助于其優(yōu)化能源出口環(huán)境，保持戰(zhàn)略主動性。

據(jù)此可知，中俄天然氣協(xié)議均非輸家，相反，可能是雙方共同成為國際能源市場贏家的開端。其實，以俄羅斯的能源產(chǎn)能與中國的能源需求、支付能力，過去在國際能源貿(mào)易中沒有定價權(quán)本就是奇怪的事。說這方贏那方輸，說不準別有他意。

(關(guān)鍵字：天然氣 協(xié)議 合同)