湖南省長沙市人民檢察院指控，2017年8月至2018年6月間，被告人戴文輝伙同吳銘豐（另案處理）通謀共同出口，兩人協(xié)商由吳銘豐負(fù)責(zé)銷售給國外客戶，戴文輝負(fù)責(zé)向國內(nèi)采購，利潤平分。具體操作模式為：吳銘豐以其香港公司名義跟國外客戶簽訂銷售合同，之后戴文輝聯(lián)系湖南廠家采購，并將運輸至廣西南寧指定的倉庫。吳銘豐再委托徐�。�另案處理）負(fù)責(zé)從廣西中越邊境通過繞關(guān)的方式將偷運出境，出境后再發(fā)往國外客戶指定的目的港。國外客戶收到后，將貨款支付到吳銘豐香港公司的美元賬戶，之后吳銘豐通過地下錢莊等渠道兌換成國內(nèi)人民幣再支付給戴文輝，兩人隔一段時間結(jié)算利潤并予以平分。經(jīng)統(tǒng)計，被告人戴文輝伙同吳銘豐委托他人繞關(guān)4單，出口國家限制出口的95.429噸，涉嫌偷逃稅款232273.88元。

公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人戴文輝伙同吳銘豐委托他人將限制出口的通過繞關(guān)的方式出境，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百五十一條第三款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以國家禁止進出口貨物罪追究其刑事責(zé)任。被告人戴文輝在與吳銘豐、徐健等人共同國家禁止進出口貨物罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴。

長沙市中級人民法院認(rèn)為：，被告人戴文輝伙同吳銘豐（另案處理）在不具有出口銷售資質(zhì)的情況下通謀共同出口，戴文輝明知吳銘豐委托他人將限制出口的通過繞關(guān)的方式出境，仍向國內(nèi)采購為吳銘豐提供貨源，其行為已構(gòu)成國家禁止進出口的貨物罪。被告人戴文輝在與吳銘豐等人共同實施國家禁止進出口的貨物犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人戴文輝到案后能如實供述自己的罪行，可從輕處罰；主動退繳違法所得，可酌情從輕處罰。本案犯罪的違法所得，應(yīng)當(dāng)予以追繳。

判決如下：被告人戴文輝犯國家禁止進出口的貨物罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣七萬元。（以上內(nèi)容來自公開裁判文書）

海關(guān)律師點評：

海關(guān)法專業(yè)資深律師吳國雄介紹，銻錠（未鍛軋銻）HS 81101010 ，暫定出口稅率 5%，屬出口應(yīng)稅貨物；另外，其監(jiān)管條件是“4xy"，即出口需要辦理出口許可證，屬于國家限制出口的貨物。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，未經(jīng)許可進出口國家限制進出口的貨物、物品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百五十一條、第一百五十二條的規(guī)定，以走私國家禁止進出口的貨物、物品罪等罪名定罪處罰;偷逃應(yīng)繳稅額，同時又構(gòu)成走私普通貨物、物品罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。本案而言，將在“走私國家禁止進出口的貨物、物品罪”與“走私普通貨物、物品罪”之間擇一重罪，走私國家禁止進出口的貨物罪比較重，故定該罪。

(關(guān)鍵字：銻錠出口 關(guān)稅)