2021年底，美國華盛頓州生態(tài)廳向州立法機關提交監(jiān)管決定草案，提議對電器電子產品塑料外殼中的有機鹵系阻燃劑(Organohalogen flame retardants，簡稱OFR)進行限制。涉及的產品范圍包括但不限于電視機、筆記本電腦、手機、廚房用具、洗衣機、熨斗和吹風機等。該草案征求意見截至到2022年1月28日，并將于2022年6月之前向立法機構提交其最終報告。針對該提案，國際溴工業(yè)協(xié)會于2月11日發(fā)表聲明，原文如下：

華盛頓州生態(tài)廳限制電子電氣設備中的有機鹵素阻燃劑(OFR)的提案是不公正也沒有根據的。這一過于寬泛的建議將對產品安全、性能、可持續(xù)性和創(chuàng)新性都產生重大不利影響。

國際溴工業(yè)協(xié)會（BSEF）反對華盛頓州的提案。BSEF秘書長邁克爾·哈克致函華盛頓州生態(tài)廳，稱“BSEF及其成員正在就我們對該提案的看法提供透明和公開的建議。我們相信，我們的產品有效地解決了易燃危險。我們相信，我們的產品應該基于科學依據、與暴露相關的風險以及其益處得到公平對待及評判。”

溴系阻燃劑的獨特性能

每個家庭平均擁有20多種電子電氣設備，因此塑料部件在使用過程中避免火災風險至關重要，特別考慮到電氣設備通常會攜帶電流并因此產生熱量。包括溴系阻燃劑(BFR)在內的有機鹵素阻燃劑有助于防止火災和延緩火焰蔓延速度，從而保護財產并挽救生命。

溴是一種極其有效的元素，由于其燃燒過程中的獨特化學相互作用，僅需要相對少量的溴即可實現防火要求。

制造商根據產品的屬性、特性、用途和潛在的引燃危險在其產品中添加特定的阻燃劑來保障產品性能。與其他阻燃化學物質相比，有機鹵素阻燃劑與多種材料之間都具有良好的技術相容性。它們在塑料加工過程中很穩(wěn)定，在低濃度下也很有效。這就是為什么在許多情況下有機鹵素阻燃劑是電子外殼的首選。在一些聚合物系統(tǒng)中，溴系阻燃劑可能是唯一的市售解決方案。

整類化學品的管控

生態(tài)廳的報告草案對有機鹵素阻燃劑的特性和建議采取了過于寬泛的方法。對所有阻燃劑甚至阻燃劑子類做出廣泛的結論或強加一刀切的方法在科學上是不準確也不恰當的。并非所有的阻燃劑都是一樣的。它們是一組不同的化學物質，其性質和分子結構各不相同。

在歐盟，不同的溴系阻燃劑遵循完善且適當的立法框架，例如REACH和《關于限制在電子電氣設備中使用某些有害成分的指令》(RoHS)指令來限制化學品的使用。REACH只限制了極少數溴系阻燃劑。溴系阻燃劑具有截然不同的特性，旨在提供更安全、更可持續(xù)的解決方案。

含溴系阻燃劑的EEE塑料可以循環(huán)利用

歐盟委員會指令(EU)2019/2021發(fā)布了電子顯示器的生態(tài)設計要求，并于2021年3月1日不公正地禁止在電子顯示器的外殼和支架中使用鹵化阻燃劑，主要理由與化學安全無關，而是阻礙了WEEE（電子電器廢棄物）塑料的回收。

然而，SOFIES咨詢公司最近發(fā)布的報告“溴系阻燃劑(BFR)對WEEE塑料的影響”可以得出結論，“與其他含阻燃劑塑料相比，溴系阻燃劑并不會降低WEEE塑料的回收率，反而含有大量其他添加劑（例如填料）的塑料，在傳統(tǒng)的基于密度的回收過程中被分揀出來。”

最后，BSEF認為生態(tài)廳應考慮電氣電子產品中的溴系阻燃劑有助于其整體安全性。這不僅有利于生命財產安全，而且通過確保產品的耐用性，在整個使用階段節(jié)省資源消耗。像“華盛頓更安全的產品”這樣輕率的政策忽視了重要的科學基礎，并不能真正確保消費者的安全。

美國生態(tài)廳收集了來自廣泛的利益相關者的意見，這些意見表達了他們對監(jiān)管計劃的反對和擔憂。

關于國際溴工業(yè)協(xié)會（BSEF）

國際溴工業(yè)協(xié)會（BSEF）代表全球主要溴素生產商的利益。自1997年成立以來，一直致力于讓基于溴的解決方案為社會服務。BSEF的會員單位包括美國雅保公司、以色列化工集團、德國朗盛集團和日本東曹株式會社。

(關鍵字：有機鹵素 阻燃劑)