圍繞互聯(lián)網(wǎng)電視的生態(tài)建設(shè)，小米、樂(lè)視這兩家明星企業(yè)最近一周來(lái)“打”得如火如荼，成為了行業(yè)里不折不扣的“高光”事件。上周三，小米在京舉辦“海納百川”媒體溝通會(huì)，首次向公眾披露其半年多來(lái)在內(nèi)容生態(tài)、建設(shè)方面取得的成果。為了隆重其事，小米董事長(zhǎng)雷軍甚至還請(qǐng)到了知名導(dǎo)演馮小剛、光線傳媒總裁王長(zhǎng)田、博納影業(yè)總裁于東和優(yōu)酷土豆集團(tuán)CEO古永鏘等“大拿”站臺(tái)背書(shū)。然而這場(chǎng)發(fā)布會(huì)的最大爆點(diǎn)并非到場(chǎng)的明顯，而是雷軍援引北京方圓公證處的第三方公證處數(shù)據(jù)稱，小米在內(nèi)容數(shù)量上對(duì)“友商”實(shí)現(xiàn)了“完勝”，并熱情呼吁“友商”也能夠加入到小米搭建的視頻網(wǎng)站大聯(lián)盟上來(lái)，以完成雷軍“把朋友搞得多多的”宏圖。然而沒(méi)想到的是，“友商”樂(lè)視對(duì)此并不領(lǐng)情，隨后樂(lè)視發(fā)布微博稱“被公證的謊言仍然是謊言”，并引發(fā)了持續(xù)至今的小米、樂(lè)視口水仗。

小米率先出手 質(zhì)疑樂(lè)視“違規(guī)”

在 “海納百川”發(fā)布會(huì)上，雷軍列舉了一系列數(shù)據(jù)來(lái)彰顯其過(guò)去大半年投入10億美元建設(shè)內(nèi)容生態(tài)的戰(zhàn)果。他給出的數(shù)據(jù)顯示，小米在和超過(guò)100家合作伙伴簡(jiǎn)稱的百川視頻網(wǎng)站大聯(lián)盟后，所擁有的市場(chǎng)份額已經(jīng)超過(guò)85%，而“友商”樂(lè)視，作為一個(gè)孤立的視頻網(wǎng)站，市場(chǎng)份額不足7%。不僅如此，雷軍還使用“不服跑個(gè)分”的笨辦法，在北京市方圓公證處的公證下對(duì)雙方視頻內(nèi)容的數(shù)量進(jìn)行了人工點(diǎn)算對(duì)比，結(jié)果顯示在小米電視上，電影總量第一，是友商的2.4倍。電視劇總量第一，是友商的1.4倍。綜藝節(jié)目總量第一，是友商的6.7倍。動(dòng)漫總量第一，是友商的1.1倍。紀(jì)錄片總量第一，是友商的4倍。“五大內(nèi)容遙遙領(lǐng)先，總量是友商的2倍。小米電視的兩倍內(nèi)容均無(wú)捆綁，零年費(fèi)。”雷軍稱。

然而這個(gè)“第一”的說(shuō)法顯然不被樂(lè)視所認(rèn)可，第二天，樂(lè)視董事長(zhǎng)賈躍亭就回應(yīng)稱：“小米并沒(méi)有理解真正的生態(tài)，其內(nèi)容并非自有而是松散聯(lián)盟式的，雙方直接比對(duì)沒(méi)有意義，因?yàn)椴辉谝粋�(gè)維度上。”而樂(lè)視超級(jí)手機(jī)的官方微博更加聲稱小米此舉是因?yàn)?ldquo;面對(duì)完整的樂(lè)視生態(tài)和火爆的超級(jí)手機(jī)，友商真心怕了。迫于壓力，不惜編造謊言并自導(dǎo)自演苦肉計(jì)誤導(dǎo)行業(yè)、誤導(dǎo)媒體、誤導(dǎo)用戶。”

這樣的說(shuō)法自然讓小米很不滿，隨即小米電視負(fù)責(zé)人王川就在微博上展開(kāi)了“三問(wèn)”型回?fù)簦�并在本周一在北京通過(guò)溝通會(huì)的形式對(duì)樂(lè)視進(jìn)行了進(jìn)一步的爆料。王川的三問(wèn)主要是：1.樂(lè)視電視是否違規(guī);2.小米電視內(nèi)容是否比樂(lè)視多一倍;3.樂(lè)視是否強(qiáng)制捆綁每年490元年費(fèi)?這其中的焦點(diǎn)問(wèn)題無(wú)疑是“違規(guī)”，而在溝通會(huì)上，王川更是用現(xiàn)場(chǎng)演示的方式指出樂(lè)視電視的內(nèi)容并沒(méi)有國(guó)家許可的播控平臺(tái)的標(biāo)識(shí)，且可以外鏈到其他內(nèi)容網(wǎng)站，存在“違規(guī)”嫌疑。此番爆料引發(fā)了市場(chǎng)眾多討論，也在一定程度上影響了樂(lè)視的股價(jià)表現(xiàn)，當(dāng)日樂(lè)視在A股市場(chǎng)大跌了7.48%。

樂(lè)視強(qiáng)力反擊 第二輪PK進(jìn)行中

對(duì)于小米的“爆料”，樂(lè)視也不甘示弱，在周二舉行的“極限”發(fā)布會(huì)上進(jìn)行了逐條反駁，樂(lè)視移動(dòng)公司總裁馮幸稱，小米提出“樂(lè)視播控平臺(tái)涉嫌違規(guī)，電視有可能隨時(shí)叫停”的說(shuō)法是“不懂法律，別有用心誤導(dǎo)公眾”。而對(duì)最受關(guān)注的“違規(guī)”質(zhì)疑，樂(lè)視方面則稱，目前正在與中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)(互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺(tái)七大牌照方之一)合作，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視終端進(jìn)行整改，而聯(lián)合整改方案已上報(bào)監(jiān)管部門并已滿足政策要求，只待最后通過(guò)。

不僅如此，針對(duì)小米提出的“內(nèi)容第一”、“捆綁收費(fèi)”等問(wèn)題，樂(lè)視方面也進(jìn)行了一一回應(yīng)。樂(lè)視方面反擊稱，小米所謂視頻網(wǎng)站聯(lián)盟的本質(zhì)是“零內(nèi)容”，是草臺(tái)聯(lián)盟式的“第一”;而樂(lè)視電視的年費(fèi)模式是增值服務(wù)，并沒(méi)有剝奪用戶的選擇權(quán)，不續(xù)費(fèi)用戶一樣可以享受優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和服務(wù)。

對(duì)于樂(lè)視的回應(yīng)，小米方面也反應(yīng)迅速，周二晚間，王川就再度發(fā)聲，稱樂(lè)視回應(yīng)的“正在整改”實(shí)際上就是承認(rèn)了到目前為止一直違規(guī)銷售智能電視;而樂(lè)視指責(zé)小米“免費(fèi)內(nèi)容很多是片花”等言論則嚴(yán)重影響了用戶對(duì)小米電視內(nèi)容的認(rèn)知，損害了小米電視的聲譽(yù)，這個(gè)違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，詆毀了小米的商譽(yù)，“小米保留對(duì)樂(lè)視起訴的權(quán)利。”

而和小米保留起訴權(quán)利的做法相比，樂(lè)視在投資者方面則更加激進(jìn)。據(jù)有關(guān)消息顯示，由于樂(lè)視股價(jià)出現(xiàn)了大跌，已有近200投資者聯(lián)合起來(lái)向證監(jiān)會(huì)相關(guān)部門進(jìn)行投訴，指責(zé)小米“做空”樂(lè)視。所以這場(chǎng)好戲目前還只是一個(gè)開(kāi)始，很多好戲還在后頭。

(關(guān)鍵字：小米 樂(lè)視)