五礦轉(zhuǎn)型之殤:經(jīng)驗(yàn)匱乏與競(jìng)爭(zhēng)壓頂
- 2012-2-27 17:12:28
- 來(lái)源:轉(zhuǎn)載
- 作者:
- 字號(hào):
|
導(dǎo)讀: |
五礦集團(tuán)對(duì)湖南資源整合遲緩背后,折射出其資源化、實(shí)業(yè)化轉(zhuǎn)型之殤:公司以工業(yè)材料貿(mào)易商身份,跨界切入有色金屬生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行業(yè),面對(duì)生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量大增的現(xiàn)實(shí),公司生產(chǎn)企業(yè)管理方式的滯后性逐漸顯現(xiàn);來(lái)自同行的競(jìng)爭(zhēng)亦成壓頂之勢(shì)...... |
|
關(guān)鍵字: |
五礦 |
|
五礦集團(tuán)對(duì)湖南資源整合遲緩背后,折射出其資源化、實(shí)業(yè)化轉(zhuǎn)型之殤:公司以工業(yè)材料貿(mào)易商身份,跨界切入有色金屬生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行業(yè),面對(duì)生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量大增的現(xiàn)實(shí),公司生產(chǎn)企業(yè)管理方式的滯后性逐漸顯現(xiàn);來(lái)自同行的競(jìng)爭(zhēng)亦成壓頂之勢(shì)。
五礦集團(tuán)本世紀(jì)初定下“資源化、實(shí)業(yè)化”的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略,搶抓礦產(chǎn)等上游資源。截至目前,五礦集團(tuán)已形成有色金屬、黑色礦業(yè)、黑色流通、金融、地產(chǎn)建設(shè)、科技六大業(yè)務(wù)中心。
隨著業(yè)務(wù)板塊擴(kuò)張,五礦控制的上市公司增至9家:株冶集團(tuán)、*ST中鎢、金瑞科技、五礦發(fā)展、*ST關(guān)鋁(000831.SZ,已暫停上市)、湖南有色金屬、五礦資源(1208.HK)、五礦建設(shè)(0230.HK),及一家澳大利亞上市公司。
2011年,五礦集團(tuán)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3552億元,同比增長(zhǎng)39.71%;利潤(rùn)總額127.65億元,同比增長(zhǎng)98.46%。
盡管資產(chǎn)體量日增,但五礦盈利能力并不突出,其3%左右的凈利率與很多國(guó)有大型企業(yè)相比,差距較大。
五礦集團(tuán)的目標(biāo)是力爭(zhēng)整體上市,為此,2010年12月16日,五礦集團(tuán)發(fā)起設(shè)立中國(guó)五礦股份有限公司(下稱五礦股份),五礦集團(tuán)持股96.5%。
五礦股份甫一成立,即開(kāi)始進(jìn)行資產(chǎn)整合和股權(quán)清理。
2010年12月,五礦集團(tuán)對(duì)外披露6起上市公司股權(quán)整合:由五礦股份分別收購(gòu)五礦發(fā)展62.56%股權(quán)、金瑞科技41.34%股權(quán)、廈門(mén)鎢業(yè)(600549.SH)20.58%股權(quán)、*ST關(guān)鋁29.9%股權(quán)、特發(fā)信息(000070.SZ)6.34%股權(quán)及贛鋒鋰業(yè)(002460.SZ)5.66%股權(quán)。
2011年12月,五礦集團(tuán)與湖南國(guó)資委簽約,將五礦集團(tuán)持有的五礦有色控股100%的股權(quán)、湖南國(guó)資委持有的湖南有色49%的股權(quán)和二十三冶建設(shè)集團(tuán)20%的股權(quán),及部分現(xiàn)金,以增資擴(kuò)股方式注入五礦股份。
由此,集團(tuán)控制的5家境內(nèi)上市公司,悉數(shù)劃入五礦股份麾下,六大業(yè)務(wù)中心也基本由其統(tǒng)領(lǐng),五礦股份成為五礦集團(tuán)實(shí)現(xiàn)整體上市的資本平臺(tái)。
“這一系列動(dòng)作有利于五礦理清股權(quán)結(jié)構(gòu),更好地落實(shí)旗下有色業(yè)務(wù)的發(fā)展戰(zhàn)略,最大作用還是為集團(tuán)整體上市搭好平臺(tái)。”劉亞輝評(píng)價(jià)道。
盡管股權(quán)關(guān)系已理順,但并不意味著五礦戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型一片坦途。
五礦的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,被總裁周中樞視為集團(tuán)“最大的創(chuàng)新”。不過(guò),轉(zhuǎn)型的一大硬傷是:五礦集團(tuán)缺乏足夠豐富的生產(chǎn)企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)。這也往往是貿(mào)易企業(yè)實(shí)業(yè)化轉(zhuǎn)型的最大瓶頸。
周中樞接受媒體采訪時(shí)曾坦承,五礦集團(tuán)“尚沒(méi)有一套完整的生產(chǎn)企業(yè)管理體系,不能適應(yīng)生產(chǎn)企業(yè)大量增多的趨勢(shì),生產(chǎn)企業(yè)的管理方式大大滯后,管理思維有待改進(jìn)”。
可資印證的是,隨著管理半徑的加大和決策環(huán)節(jié)的增加,生產(chǎn)型企業(yè)通常要求更加簡(jiǎn)便快捷的決策流程,而五礦集團(tuán)遠(yuǎn)未達(dá)到要求。
“五礦集團(tuán)入主后將決策權(quán)大量上收,分公司投資項(xiàng)目,甚至有些日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng),都需從湖南有色到五礦集團(tuán)逐級(jí)上報(bào),有時(shí)一個(gè)報(bào)告送到集團(tuán)就要數(shù)月,而有些報(bào)告到集團(tuán)數(shù)月后,遲遲得不到批復(fù)。”湖南有色人士表示。
除了生產(chǎn)管理經(jīng)驗(yàn)的缺乏,在自己較為得意的礦山等上游資源占有領(lǐng)域,五礦集團(tuán)很難再笑傲群雄。
以鉛鋅礦為例,五礦自稱“世界鉛鋅工業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者”,但鉛鋅礦產(chǎn)集中度低,已遭同為央企的中色集團(tuán)及地方龍頭江西銅業(yè)(600362.SH)、云冶集團(tuán)等的強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng),后者都在鉛鋅領(lǐng)域跑馬圈地。
中色集團(tuán)2007年與內(nèi)蒙古赤峰市合資組建赤峰中色鉛鋅礦業(yè),著力整合赤峰地區(qū)鉛鋅資源;江西銅業(yè)也在江西省政府力促下,集聚省內(nèi)鉛鋅資源。此外,云冶集團(tuán)、銅陵有色(000630.SZ)、馳宏鋅鍺(600497.SH)均在鉛鋅資源領(lǐng)域大舉突進(jìn)。
(責(zé)任編輯:00955)