客服中心
4009008281
|
20日記者獲悉，由于澳大利亞吉布森礦石公司（下稱“吉布森”）未能完全履行和解時(shí)簽訂的兩份供貨合同，日照鋼鐵控股集團(tuán)有限公司（下稱“日鋼”）在澳大利亞啟動(dòng)了相應(yīng)的法律程序，提起仲裁索賠。
日鋼和吉布森于2007年開始合作，于2010年出現(xiàn)爭(zhēng)端。原因系吉布森礦石品位不符合合同約定以及國(guó)際金融危機(jī)等原因，日鋼暫停履行了相關(guān)合同，吉布森遂申請(qǐng)仲裁。裁決要求日鋼向吉布森鐵礦支付1.14億美元的賠償金以及自仲裁日始的6％的利息。其后，吉布森要求與日鋼和解。雙方最終達(dá)成了兩份新的購(gòu)貨合同，這是達(dá)成和解的基礎(chǔ)。
事實(shí)上，二者的糾葛曾備受關(guān)注。在業(yè)內(nèi)分析師看來(lái)，“日照鋼鐵再重新尋找其他貨源，無(wú)疑會(huì)增加其原材料成本。”
“2012年，吉布森與日鋼之間兩份新的購(gòu)貨協(xié)議開始履行后，吉布森只履行了其中一份合同。另一份低品位鐵礦供貨合同本應(yīng)于2012年4月開始執(zhí)行。由于該合同是采用固定價(jià)格模式，在鐵礦價(jià)格高企的上半年，吉布森將產(chǎn)能部署到能給其帶來(lái)較高利潤(rùn)的鐵礦石生產(chǎn)上，未按照年度供貨時(shí)間表如期供貨給日鋼。”日鋼如是解釋雙方再次產(chǎn)生糾紛的原因。
吉布森未能完全履行上述合同，日鋼將如何應(yīng)對(duì)？該糾紛是否將影響此前雙方達(dá)成的標(biāo)的額為1.14億美元和解協(xié)議繼續(xù)執(zhí)行？21日，導(dǎo)報(bào)記者屢次聯(lián)系日照鋼鐵副總經(jīng)理王立飛等高管，但手機(jī)一直無(wú)人接聽。
要求仲裁“你來(lái)我往”
日鋼與吉布森之間的糾紛，是首例國(guó)外礦商針對(duì)中國(guó)鋼企公開進(jìn)行的仲裁索賠。
此次“供貨糾紛”，距離二者上次達(dá)成的和解尚不足一年。而此番糾紛的處理結(jié)果，也將關(guān)系到未來(lái)5年日鋼是否會(huì)執(zhí)行此前達(dá)成的協(xié)議——那是一份承諾以市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)加上協(xié)定的溢價(jià)購(gòu)買吉布森拓山（Extension Hill）鐵礦25%年產(chǎn)量的協(xié)議。
在吉布森的官網(wǎng)上，導(dǎo)報(bào)記者找到了其于12日發(fā)布的2011-2012財(cái)年年報(bào)。經(jīng)過(guò)翻譯，導(dǎo)報(bào)記者注意到，這份100多頁(yè)的年報(bào)中，用幾個(gè)段落的篇幅簡(jiǎn)短提及了與日鋼的糾紛事宜。吉布森稱，“仲裁完全沒(méi)有執(zhí)行”，不過(guò)“最終達(dá)成了對(duì)吉布森有利的條款”。
據(jù)悉，早在2010年8月，澳大利亞仲裁方認(rèn)為，日鋼沒(méi)有履行與吉布森的長(zhǎng)期合同義務(wù)，對(duì)其造成了合同損失，損失金額確定為1.14億美元。但日鋼對(duì)澳方的仲裁結(jié)果并不認(rèn)同，并在國(guó)內(nèi)對(duì)吉布森提起因其產(chǎn)品質(zhì)量缺陷導(dǎo)致?lián)p失的侵權(quán)之訴。同時(shí)，吉布森在獲得對(duì)其有利的仲裁裁決后，在相關(guān)國(guó)家申請(qǐng)執(zhí)行日鋼財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中，并未獲得所有法院的支持。其后，吉布森要求與日鋼和解。雙方最終達(dá)成了兩份新的購(gòu)貨合同，這是達(dá)成和解的基礎(chǔ)。
導(dǎo)報(bào)記者獨(dú)家調(diào)查獲悉，為了和解，日鋼與吉布森簽署了兩項(xiàng)供貨合同：一項(xiàng)是從庫(kù)蘭島（Koolan Island）購(gòu)進(jìn)指定數(shù)量的低品位鐵礦，另一項(xiàng)是采購(gòu)?fù)厣剑‥xtension Hill）的赤鐵礦。在庫(kù)蘭島協(xié)議中，日鋼同意在兩到三年內(nèi)購(gòu)買1700萬(wàn)噸低品位鐵礦（含鐵量小于54％，高雜質(zhì)），總現(xiàn)金支出82億美元。作為協(xié)議的先決條件，日鋼向吉布森支付了1500萬(wàn)美元的不可退還的押金以補(bǔ)償這兩項(xiàng)合同中可能的價(jià)格浮動(dòng)變化。
知情人士透露，“2011年12月，吉布森開始向日鋼執(zhí)行拓山的赤鐵礦合同協(xié)議。但今年上半年，吉布森還未按照年度供貨時(shí)間表執(zhí)行庫(kù)蘭島協(xié)議下的低品位鐵礦供貨合同。”隨后，日鋼向吉布森發(fā)出了一個(gè)有條件的協(xié)議終止通知，并表示如果協(xié)議得不到執(zhí)行，將會(huì)尋求賠償。
目前，吉布森對(duì)日鋼的指控未予評(píng)價(jià)，但仍在繼續(xù)執(zhí)行另外一項(xiàng)協(xié)議。“不管怎樣，吉布森認(rèn)為庫(kù)蘭島協(xié)議的可能終止，不會(huì)帶來(lái)任何實(shí)質(zhì)性的負(fù)面財(cái)務(wù)影響。”吉布森在年報(bào)中這樣寫道。
中企成吉布森大股東
在翻譯、查閱吉布森的年報(bào)時(shí)，導(dǎo)報(bào)記者還發(fā)現(xiàn)，在年報(bào)的最后幾頁(yè)，吉布森簡(jiǎn)要提到了其大股東的身份。根據(jù)其披露，該公司排名靠前的大股東為COL Capital Limited（中國(guó)網(wǎng)絡(luò)資本有限公司）、Apac Resources（亞太資源）、Shougang Concord（首鋼國(guó)際企業(yè)有限公司）以及Shougang Fushan Resources（首鋼福山資源集團(tuán)）等企業(yè)。這些企業(yè)全是中國(guó)企業(yè)，雖然持股比例未予披露，但從持股數(shù)來(lái)看，首鋼系控制的股份將列其第一大股東之位。資料顯示，吉布森于1996年成立于澳大利亞珀斯，2002年在澳大利亞證交所上市。
有消息稱，對(duì)于日鋼提起的仲裁，吉布森方面將“積極應(yīng)訴”。而導(dǎo)報(bào)記者亦將采訪的郵件發(fā)至吉布森，但至截稿時(shí)尚未收到回復(fù)。
需要指出的是，由于日鋼與吉布森之間的和解協(xié)議是以后來(lái)簽訂的兩份供貨合同為“基礎(chǔ)”，此次雙方再次產(chǎn)生糾紛，使得前次簽訂的和解協(xié)議是否繼續(xù)履行充滿了未知數(shù)。
這一幕，顯然充滿了戲劇性。因?yàn)樵谌ツ?0月間，日鋼有高層人士曾表示，雙方達(dá)成和解，可謂實(shí)現(xiàn)了共贏，而且還建立了長(zhǎng)期的合作伙伴關(guān)系。“日鋼解決澳洲礦石糾紛的實(shí)踐，避免了成為國(guó)際礦石企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)索賠的先例，也為解決國(guó)際貿(mào)易糾紛找到了新的思路。”
如今，變局突如其來(lái)。但一切都繞不開一個(gè)詞：利益。此番吉布森未完全履行兩份合同，是為了將產(chǎn)能部署到能給其帶來(lái)較高利潤(rùn)的鐵礦石生產(chǎn)上；而當(dāng)初在國(guó)際金融危機(jī)來(lái)襲時(shí)，鐵礦石的長(zhǎng)協(xié)礦與現(xiàn)貨礦出現(xiàn)嚴(yán)重的價(jià)格倒掛，導(dǎo)致許多困境中的鋼企選擇違反長(zhǎng)協(xié)約定，轉(zhuǎn)而從現(xiàn)貨市場(chǎng)采購(gòu)低價(jià)礦石，日鋼并非獨(dú)此一家。這一舉措，也即是出于降低成本的考慮。
作為國(guó)內(nèi)第二大民營(yíng)鋼鐵企業(yè)，日鋼去年完成粗鋼產(chǎn)量1203萬(wàn)噸，鋼材1190萬(wàn)噸，實(shí)現(xiàn)銷售收入581億元，實(shí)現(xiàn)利稅63.7億元，上繳稅金39.2億元。二者的紛爭(zhēng)將如何落幕？本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
（關(guān)鍵詞：日照鋼鐵 澳大利亞吉布森礦石 供貨合同）
